Assembler
Réunir les rapports autorisés, la chronologie et la question de référence.
REVUE EXPERTE · EXEMPLE FICTIF
HEALTRIP / LA SALLE DE DÉCISION
Une salle de décision fondée sur les preuves.
Un dossier rassemble sources, avis indépendants, note préparatoire IA et décision humaine documentée. L’exemple ne contient que des données fictives de workflow.
IA SOUS SUPERVISION HUMAINE
Un dossier prêt à être examiné
Préparer
L’IA signale les lacunes et divergences avec leurs sources.
Délibérer
Trois experts autorisés examinent séparément puis discutent.
Décider
Un clinicien agréé documente la décision ou demande des éléments.
DONNÉES FICTIVES
Dans la salle · cas fictif
Aperçu conceptuel, ni consultation médicale ni portail patient.
Preuves et provenance
- Note de référence · ajoutée à 10:24
- Rapport d’imagerie · ajouté à 10:31
- Note chronologique · ajoutée à 10:36
Note préparatoire IA
Lancez une analyse de workflow sur cet exemple fixe, sans données personnelles ou médicales.
L’assistant peut identifier les sources manquantes, jamais poser un diagnostic.
Avis indépendants
01Expert 01Preuves examinées
02Expert 02Contexte supplémentaire demandé
03Expert 03En attente
Discussion interne
Les experts autorisés comparent les preuves avant la décision.
Validation humaine
Un clinicien responsable documente le résultat. L’IA ne valide pas la décision.
La source avant le résumé
Chaque observation remonte à son document.
Incertitude visible
Les lacunes ne sont pas comblées en silence.
Droits limités par la finalité
L’accès dépend du rôle, du dossier, du consentement et du but.